Incontro ANPI-PD: "Comune l'impegno per la pace nella reciproca autonomia"
Il segretario del Pd Enrico Letta si è incontrato presso la sede nazionale dell'ANPI con il presidente dell'Associazione Gianfranco Pagliarulo. Al centro dell'incontro la drammatica situazione internazionale e il comune impegno per la pace e contro l'aggressione dell'Ucraina da parte della Russia di Putin.
Un impegno e un obiettivo comune che in questo momento drammatico e angoscioso può anche conoscere, nella reciproca autonomia e nei diversi ruoli, opinioni diverse che seguitano a confrontarsi nel rispetto reciproco.
Ci uniscono la necessità di sostenere il dialogo e la diplomazia, di stare al fianco del popolo ucraino e di lavorare perché l'attacco e l'aggressione finiscano rafforzando la solidarietà alle popolazioni e ai profughi.
Roma, 2 marzo 2022
L'INTERVISTA RILASCIATA DAL PRESIDENTE NAZIONALE ANPI ALL'AGENZIA DIRE:
ROMA – “Enrico siamo diversi, ma non militarizziamo il confronto tra noi”. Il presidente dell'Anpi Gianfranco Pagliarulo incontra il leader del Pd Enrico Letta e offre il ramoscello d'ulivo. Ma sulla crisi Ucraina le differenze tra l'associazione dei partigiani e i Democratici restano. A cominciare dall'invio delle armi e di altro materiale bellico a Kiev. Questo il messaggio che Pagliarulo ha portato a Letta, nell'incontro di oggi: “L'invio di armi in Ucraina espone il nostro Paese a un grave pericolo. Se Putin leggesse questo gesto come un atto di collibegeranza, il livello di attenzione salirebbe, e un'escalation potrebbe comportare l'uso di armi nucleari da parte della Russia“, dice il presidente Anpi in un'intervista all'Agenzia Dire.
“Con Letta abbiamo parlato di metodo, più che di merito. Ci siamo detti che nel dibattito politico dobbiamo evitare il piu' possibile lo scontro e contribuire a raffreddare gli animi. Nei giorni scorsi, noi dell'Anpi siamo stati oggetto di attacchi sconsiderati, anche se non dal Pd. Ora le opinioni possono essere diverse, e in questo caso lo sono. Ma abbiamo il dovere di tornare alla politica. Ce lo impone la drammaticità della situazione. In sintesi col Pd lavoreremo entrambi per la pace, a volte convergendo, a volte in autonomia di ruoli e posizioni”, spiega Pagliarulo. Ma sulle armi all'Ucraina, l'Anpi e il Pd la pensano all'opposto. Letta ha chiesto un impegno ulteriore fin dalla prima discussione in Parlamento. Il segretario dem ha detto a Montecitorio che bisogna “mettere la Russia in ginocchio”. “Non c'è dubbio, su questo tema abbiamo posizioni opposte. L'ho ricordato a Letta, spiegando che a nostro parere c'è il rischio che la Russia interpreti l'invio di armi come un gesto di cobelligeranza. È un pericolo grave“. Potremmo trovarci in guerra, senza volerlo? “Sì e aggiungo che la presenza dell'atomica introduce una differenza sostanziale rispetto al passato. Un innalzamento della tensione e una escalation del conflitto potrebbe portare all'uso delle armi nucleari. La sicurezza del Paese sarebbe di fronte a un grave pericolo. Per questo noi abbiamo detto che bisogna sostenere lo stato ucraino ma con altri mezzi, non militari”. Eppure il Parlamento si e' espresso a larghissima maggioranza per l'invio di armi e materiale bellico. È deluso dalle forze politiche? “Prendo atto che da una parte ci sono le realtà associative e sindacali che vanno nella direzione che anche noi seguiamo, e dall'altra c'è il Parlamento. Ma questo fa parte dello scollamento tra politica e società”.
PAGLIARULO (ANPI): “SFILARE CON SALVINI? MAI“
Matteo Salvini propone una marcia per la pace, guidata dal Papa. Gianfranco Pagliarulo, lei sfilerebbe con Salvini? “Con il Papa certo che sfilerei. Con Salvini credo che non accadrà mai. Siamo troppo diversi. E poi lui ha i suoi scheletri nell'armadio. È l'amico di Savoini, aveva rapporti stretti con circoli vicini a Putin… troppe contraddizioni“, dice il presidente dell'Anpi, interpellato dall'agenzia Dire. L'aggressione di Putin nei confronti dell'Ucraina è simile a quella di Hitler, verso l'Austria, come pensano molti anche nel governo? “Putin è un autocrate, con un'idea imperiale che risponde a un riflesso tardo zarista. Hitler era un'altra cosa. Non ci vedo nessi. È un paragone che si può fare solo per propaganda“.
